De-o vreme, tot felul de indivizi găsesc de cuviinţă că trebuie să-şi exprime părerea vizavi de
educaţie, pe motiv că e prioritate naţională. Se invocă obligativitatea, necesitatea,
finanţarea, elevul, familia, viitorul naţiunii dar niciodată umilirea
dascălului devenită, se pare, singura prioritate naţională. Celelalte sunt doar mijloacele prin care ea se înfăptuieşte. Toate nenorocirile care se întâmplă cu
un copil sau în jurul său au, în mentalul colectiv, un singur vinovat: dascălul. Nu există părinţi, nu
există protecţia copilului, nu există societate, nu există niciun alt
responsabil. Părinţii, din ce în ce mai mulţi, nu-şi pot stăpâni singurul copil
deşi au la dispoziţie toate mijloacele posibile fiindcă în familie se intervine
foarte puţin şi destul de greu. Ei scapă însă de griji foarte repede, odată cu
intrarea copilului în cadrul instituţionalizat al şcolii, unde acesta aduce cu
el comportamentul din familie şi, adesea, de pe stradă. Aici dascălul trebuie
să-l modeleze fără să aibă vreun
mijloc deoarece scăderea notei la purtare sau repetenţia nu mai reprezintă, de multă vreme, nimic. Iar pentru cei care nu cred, recomand lectura atentă a legii
învăţământului, secţiunea referitoare la sancţiuni în clasele considerate
obligatorii. Dacă în fiecare clasă la care predai există un singur elev
care nu respectă regulile şi nu poate fi sancţionat pentru asta, cel puţin
câţiva îl vor imita.
Presupumând că
îi acorzi atenţie specială, oră de oră, şi alţii îl vor face ca el pentru a
beneficia de atenţia ta. Asta înseamnă să-i neglijezi pe ceilalţi, diminuând
timpul acordat lor. Nu cumva e discriminare?
Dacă unii copii,
consideraţi cu cerinţe educaţionale speciale ( CES ), beneficiază de învăţători
de sprijin ( dar, culmea, nu după programul şcolar, ci în timpul acestuia,
fiind luaţi din clasele lor în timpul unor ore ) sau sunt integraţi în şcoli cu
program special, unde clasele sunt de câte 5-6 elevi, iar frecvenţa este
catastrofală, în vreme ce o clasă standard cuprinde 28-32 de elevi şi nu poate
coborî sub 15, nu e discriminare?
Dacă orice grupă
ori clasă cu predare în limba minorităţilor poate funcţiona şi cu 6-10 elevi,
deşi, legal e 10-12, nu e discriminare ?
Faptul că pentru
orice ivpravă a minorului, într-o instituţie în care la 20-30 de elevi este un
cadru didactic ( în vreme ce la o creşă din Franţa la 7 copii sunt trei
supraveghetoare ), singurul arătat cu degetul este dascălul, nu e discriminare?
Cu siguranţă că
nu e, de vreme ce nimeni nu se sesizează. Şi-atunci nu poate fi decât umilire, iar o instituţie care să se
ocupe de asta încă nu a fost creată. Mai e timp, nu-i aşa?
Nu de educatori e nevoie ci de paznici pentru odrasle din ce în ce mai puţin interesate de educaţie şi mai revoltate,
cu părinţi din ce în ce mai mai nesiguri de rolul lor şi mai puţin capabili
să-şi asume vina, care trăiesc iluzia prieteniei cu copiii lor deci a
infantilităţii pe care n-au reuşit fie s-o consume la vremea lor, fie s-o
depăşească.