Sunt, fără doar
şi poate, un individ capabil să transforme orice cuvânt într-o imagine şi nu
mi-a fost dată o imagine mai cutremurătoare, mai scabroasă, mai inumană, mai
nefirească decât cuvântul gay.
Dar era imaginea
mea şi nu a lor, eu eram acela care nu puteam accepta normalitatea într-o astfel de relaţie, mai ales când imaginea
apărea cu bărbaţi fiindcă altfel, dacă la mijloc erau cupluri de femei, mă
suspectam, ca să fiu sincer, şi de oarecare „perversitate”. De aici şi până la
cuvânt, ca să nu mai vorbesc de manifestaţii împotriva unor astfel de relaţii,
este o cale pe care n-am s-o străbat niciodată şi n-am să înţeleg vreodată de
ce este nevoie să se pronunţe popii vs. psihologi, creştinii vs. atei, noua
dreaptă (??!!) vs. cine? (- vechea stângă / noua stângă / vechea dreaptă / pro
diversitate, etc. ?? ), deşi, când aud câteodată pe câte unul că ar trebui să
introducem în constituţie că suntem un popor fundamental creştin, mă trec fiori
mai reci ca pe vremea comunismului, fiindcă mă gândesc la ce s-ar întâmpla dacă
s-ar mai naşte şi situaţii de felul majoritarii
creştini vs minorităţile musulmane /
budiste / atee, etc. Şi-apoi, motivaţia că a fi altfel, adică gay, nu-i un lucru firesc, e cât se poate de
puerilă. Dar, după 23 de ani, cu proces câştigat în instanţă, să nu restitui
bisericile greco-catolicilor, numai pentru că nu vrei şi, fiind majoritari,
poţi să faci asta, este un lucru firesc? Să refuzi, ca preot, să-l îngropi pe
cel mort pentru că nu şi-a plătit cotizaţia la biserică de câţiva ani, este un
lucru firesc? Să refuzi o slujbă simplă cuiva care a decis că, după moarte, vrea
să fie incinerat, nu înmormântat, este firesc? Mie mi se pare mai mult o dovadă
de forţă, de dictatură şi de înstăpânire nu numai a lumii acesteia ci şi a
celei de dincolo, ceea ce, pentru vremea în care trăim şi lumea în care vrem să
trăim, este, cel puţin, nepotrivit dacă nu jenant.
Fiinţă sau
lucru, omul este un obiect al cunoaşterii ( cunoscut / cunoscător ), singurul
care-şi permite să treacă prin raţiune şi în cuvânt ceea ce simte dar nu este
obligat să facă asta. Din nefericire, cei care se manifestă public în această
dispută absolut inutilă, sunt mai mulţi decât cei care, anul trecut, au reuşit
să răstoarne guvernul. Cred că, într-o lume de mutanţi, românii ar avea capul
în stomac, crucea pe piept şi cuvântul spiritualităţii româneşti, duh, moştenit de la bunica noastră,
latina, ( nu-i aşa??? DUH, duhuri, s. n. 1. (În superstiții) Ființă supranaturală,
imaterială; arătare, strigoi, stafie. ◊ Sfântul Duh = una dintre cele
trei ipostaze sub care este înfățișată trinitatea
divină în creștinism. ♦
Spirit rău, drac, diavol. 2. Suflet, spirit (al unei ființe). ♦ (Înv.) Respirație, suflare, răsuflare. ◊ Loc.
adv. Într-un duh = foarte repede. ◊ Expr. A-și da duhul = a muri.
♦ (Înv.) Duhoare. 3. Capacitate intelectuală, minte, inteligență; umor, spirit. ◊ Loc.
adj. De duh = spiritual, inteligent. Cu (sau plin de) duh =
cu spirit, inteligent, subtil, spiritual. ◊ Expr. Sărac cu duhul =
prost, naiv, simplu. ♦ Fig. Idee, aspirație. 4. (Înv.) Caracter, fire, natură,
temperament. ◊Loc. adv. Cu duhul blândeții = blând, binevoitor. ♦ Notă
caracteristică, specific. ♦ Sens adevărat al unui text, esență; intenție. – Din sl.duhŭ. Sursa: DEX’98 ) şi sub nici o
formă cuvântul spirit, imprimat 3D pe
spate, vizibil, ca zidul chinezesc, de pe lună.
Cum poţi să nu
iubeşti această ţară, când îţi oferă atâtea manifestări viscerale şi deci, tot
atâtea, motive de meditaţie şi de raţionalitate?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu